| HOUSTON, WE’VE GOT A PROBLEM: CAN SDG’S AND HUMAN RIGHTS BE FRIENDS IN DIGITAL AGE? | |
| S.S. Mammadrzali |
| THE EXAMINATION OF THE ROLE OF THE CONCEPT OF SOVEREIGNTY IN INTERNATIONAL SYSTEM | |
| Saba Seperteladze |
| LEGAL AND POLICY ISSUES AROUND FAKE NEWS | |
| Volodymyr Spirin |
| ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ СИСТЕМИ ДЖЕРЕЛ ПРАВА В УКРАЇНІ | |
| М.О. Бухер, О.О. Клімук |
| ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ НОРМ СУЧАСНОГО МІЖНАРОДНОГО ПРАВА У ВНУТРІШНЄ ПРАВО УКРАЇНИ | |
| І.П. Варава, О.Ю. Коновалюк |
| АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРИНЦИПУ РОЗПОДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ | |
| І.П. Варава, В.О. Паламарчук |
| ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ СКЛАДУ ПРАВОПОРУШЕННЯ | |
| І.П. Варава, Д.В. Лисянська |
| ПОЛІТИКО-ПРАВОВИЙ ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК УПРАВЛІННЯ І ДЕМОКРАТІЇ | |
| І.П. Варава, Є.М. Танащук |
| КОНЦЕПЦІЯ ПРИРОДНЬОГО ПРАВА: ПРАВА І СВОБОДИ ЛЮДИНИ | |
| І.П. Варава, В.А. Кохтюк |
| ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ПІДХОДИ ДО КЛАСИФІКАЦІЇ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ | |
| І.П. Варава, В.І. Жуда |
| APPROXIMATION OF UKRAINE’S LEGISLATION WITHIN THE INTEGRATION INTO THE COMMON AVIATION AREA OF EUROPEAN UNION | |
| Kateryna Vodolaskova |
| СВОБОДА СЛОВА - КОМУНІКАТИВНА СКЛАДОВА ДЕМОКРАТИЧНОГО СУСПІЛЬСТВА | |
| О.М. Макеєва, М.О. Шемет |
| МЕХАНІЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ В УКРАЇНІ | |
| Н.В. Пильгун, І.А. Клим |
| РОЛЬ ЮРИДИЧНОЇ ТЕХНІКИ В СИСТЕМІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ | |
| Н.В. Пильгун, Л.С. Середенко |
| СТАНОВЛЕННЯ І ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ДЕМОКРАТІЇ В УКРАЇНІ | |
| Н.В. Пильгун, Б.С. Літвінчук |
| МІСЦЕ ДЕРЖАВНОГО ПРАВА У КОНЦЕПЦІЇ Є. ЕРЛІХА «ЖИВЕ ПРАВО» | |
| Н.В. Пильгун, В.А. Кохтюк |
| ТЕОРІЯ ЖИВОГО ПРАВА ЄВГЕНА ЕРЛІХА | |
| Н.В. Пильгун, В.В. Меланіч |
| СТАТУС ГОЛОВНОКОМАНДУВАЧА ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ | |
| М.М. Прохоренко |
| ПРАВОВА ІДЕОЛОГІЯ В УМОВАХ ТРАНСФОРМАЦІЇ СУСПІЛЬСТВА | |
| Л.О. Шапенко, П.Р. Куц |
| ПРАВО І СВОБОДА: ДЕЯКІ АСПЕКТИ СПІВВІДНОШЕННЯ | |
| А.В. Бригінець |
| THEORETICAL-LEGAL BASIS OF LEGAL CONSCIOUSNESS AS FORMS OF SOCIAL CONSCIOUSNESS | |
| Veronika Verbinets |
| ПРАВО У КОНЦЕПЦІЇ ЄВГЕНА ЕРЛІХА | |
| Б.А. Гаркуша |
| ПОЛІТИКО-ПРАВОВА ДУМКА ПРО НАРОДНИЙ СУВЕРЕНІТЕТ | |
| Т.С. Данченко |
| ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ПИТАННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ | |
| Т.А. Дорошенко |
| ПРАВОВИЙ СТАТУС ЗАКЛАДУ ВИЩОЇ ОСВІТИ | |
| Л.Г. Караульщук |
| MECHANISM OF THE STATE AND ITS MAIN ROLE FOR SOCIAL STATE DEVELOPMENT | |
| Evgeniya Kozhanenko |
| ПРИРОДНЄ ПРАВО ЯК ЕЛЕМЕНТ ПРАВОВОЇ РЕАЛЬНОСТІ | |
| Є.С. Колодій |
| THE VALUE OF THE SUBJECTIVE PARTY OF THE OFFENSE MAKING THEIR QUALIFICATION | |
| Anna Kononenko |
| THEORETICAL AND LAW ENFORCEMENT SYSTEMS OF REGULATORY ACTS | |
| Giorgi Lakoev |
| THE STATE IN THE POLITICAL SYSTEM OF SOCIETY IN MODERN CONDITIONS | |
| Svitlana Loyetska |
| НІККОЛО МАКІАВЕЛЛІ І СУЧАСНІСТЬ | |
| К.О. Майка |
| ТЕОРІЯ «ЖИВОГО ПРАВА» ЄВГЕНА ЕРЛІХА | |
| І.В. Можарівська |
| НЕЙТРАЛЬНЕ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТІВ ЯК ОДИН ІЗ СПОСОБІВ ВИРІШЕННЯ ТРУДОВИХ КОНФЛІКТІВ | |
| Р.Р. Мудрик |
| СУЧАСНА ПРИРОДНО-ПРАВОВА ДОКТРИНА | |
| М.В. Нероденко |
| ПРАВОВА КУЛЬТУРА В УМОВАХ СТАНОВЛЕННЯ ІНФОРМАЦІЙНОГО СУСПІЛЬСТВА | |
| В.О. Паламарчук |
| MAIN APPROACHES TO THE CONCEPT OF LEGITIMATE BEHAVIOR | |
| A.S. Romanyuk |
| ПРАВА ЖІНОК КРІЗЬ ПРИЗМУ ПОЛІТИЧНИХ ТА ПРАВОВИХ ВЧЕНЬ | |
| Д.Р. Ропотан |
| ЛЮДИНА І ДЕРЖАВА В ПОЛІТИКО - ПРАВОВИХ ВЧЕННЯХ | |
| О.В. Рудковська, Р.І. Чернявська |
| ЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ТА АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРЕЦЕДЕНТА ДЛЯ РОЗВИТКУ ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ | |
| І.О. Селіщева |
| FUNCTIONS OF LEGAL LIABILITY AS A FORM OF CIVIL SOCIETY ORGANIZATION | |
| V. Yu. Sokolvak |
| АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ФОРМУВАННЯ ПІДХОДІВ ДО СУЧАСНОГО РОЗУМІННЯ ПРАВОТВОРЧОСТІ | |
| П.В. Тропезнікова, М.І. Черіпко |
| THE ISSUE OF CONSTITUTIONALIZM TOWARDS DEVELOPMENT OF CONSTITUTIONAL STATE IN MODERN SOCIETY | |
| Yu.V. Shiyan |
| ПРАВО НА ОСВІТУ В СИСТЕМІ ПРАВ ЛЮДИНИ ТА ГРОМАДЯНИНА | |
| Т.С. Чубата |
| NEW CYBER POLICY IN INDIA | |
| Nageshwar Tigadi |
| ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ПРАВА РАБОТНИКОВ ДАЙВЕРОВ В АВТОНОМНОМ РАЙОНЕ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ КАРИБСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ НИКАРАГУА | |
| Martín Beltrán Saucedo, Renfred Paisano |
| ПРАВОВІ ПИТАННЯ РЕГУЛЮВАННЯ ТРАНСФЕРТНОГО ЦІНОУТВОРЕННЯ | |
| Ф.Т. Бабалієв, І.П. Устинова |
| ЩОДО ПОРІВНЯННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН | |
| О.А. Гусар, В.С. Кобжив |
| АДМІНІСТРАТИВНИЙ РОЗСУД В ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ ПУБЛІЧНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ | |
| О.А. Гусар, П.Р. Мартинюк |
| ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ РЕЖИМУ НАДЗВИЧАЙНОГО СТАНУ ТА НАДЗВИЧАЙНОЇ СИТУАЦІЇ | |
| О.А. Гусар, С.С. Хоменко |
| ДЕЯКІ ПИТАННЯ ПОДВІЙНОГО ОПОДАТКУВАННЯ У ПОДАТКОВОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ | |
| Т.Л. Козік, Л.Х. Гасанова |
| ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У МІЖНАРОДНОМУ КОСМІЧНОМУ ПРАВІ | |
| О.М. Миронець, В.Ю, Сокольвак, А.С. Кононенко |
| LEGAL PROTECTION OF BANKING SECRECY | |
| O.M. Myronets, V.T. Shyrkin |
| ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ ІНФОРМАЦІЙНОГО СУСПІЛЬСТВА | |
| О.М. Миронець, Д.Ю. Шуба, А.В. Моргун |
| ВЗАЄМОДІЯ ЛІБЕРАЛЬНИХ І СОЛІДАРИСЬКИХ ІДЕЙ В СУСПІЛЬНІЙ СВІДОМОСТІ НОВОГО ЧАСУ | |
| О.А. Радзівілл, Т.С. Джугля |
| ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ІНСТИТУТІВ СПІЛЬНОГО ІНВЕСТУВАННЯ | |
| О.О. Слюсар |
| РОЛЬ ТА ЗНАЧЕННЯ ІНСТИТУТУ УПОВНОВАЖЕНОГО ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ З ПРАВ ЛЮДИНИ | |
| І.А. Толкачова, С.К. Гавва |
| КОНСТИТУЦІЙНА РЕФОРМА В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ | |
| І.А. Толкачова, В.О. Крутась |
| НАРОДОВЛАДДЯ ЯК УМОВА ІСНУВАННЯ ДЕМОКРАТИЧНОЇ ДЕРЖАВИ | |
| І.А. Толкачова, К.О. Сагань |
| ПИТАННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОСНОВНИХ ПРАВ ТА СВОБОД ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА В УКРАЇНІ | |
| І.А. Толкачова, А.П. Щурікова |
| ПИТАННЯ ФІНАНСОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ БЮДЖЕТНОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ | |
| І.П. Устинова, В.В. Петренко, Ю.В. Вітер |
| ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДЕРЖАВНОГО КРЕДИТУ | |
| І.П. Устинова, Є.О. Дроншкевич |
| ПРАВОВІ АСПЕКТИ ГЕНДЕРНОГО БЮДЖЕТУВАННЯ В УКРАЇНІ | |
| І.П. Устинова, М.Д. Концева |
| ПРАВОВІ АСПЕКТИ ОПОДАТКУВАННЯ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО В УКРАЇНІ | |
| І.П. Устинова, М.О. Костенко |
| ФІНАНСОВИЙ КОНТРОЛЬ ЯК ФОРМА ПУБЛІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ | |
| І.П. Устинова, Ю.В. Кузьо |
| СТАН ТА РЕГУЛЮВАННЯ КРИПТОВАЛЮТ В УКРАЇНІ | |
| І.П. Устинова, С.О. Шерстобоєв |
| КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВОСУДДЯ УКРАЇНИ У КОНТЕКСТІ СВІТОВИХ МОДЕЛЕЙ КОНСТИТУЦІЙНОЇ ЮСТИЦІЇ | |
| Ю.Л. Юринець, В.В. Меланіч |
| КОНСТИТУЦІЙНІ ОБОВ’ЯЗКИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА В УКРАЇНІ | |
| Ю.Л. Юринець, О.О. Ройко |
| КОНСТИТУЦІЙНІ ЗАСАДИ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА | |
| Ю.Л. Юринець, Н.О. Савліва |
| BASIC CONCEPTS OF HUMAN RIGHTS | |
| J.L. Iurynets, V.Yu. Sokolvak |
| ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО СТАТУСУ ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ | |
| Д.А. Абражевич |
| ПРОБЛЕМАТИКА АКЦИЗНОГО ОПОДАТКУВАННЯ В УКРАЇНІ ТА ШЛЯХИ ЙОГО ВДОСКОНАЛЕННЯ | |
| В.М. Вова, Ю.І. Власюк |
| ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВ У СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: ГАРМОНІЗАЦІЯ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ ДО ПРАВА ЄС | |
| С.К. Гавва |
| ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ДЕМОКРАТІЇ В УКРАЇНІ | |
| К.В. Галатенко |
| ОСОБЛИВОСТІ ПРОВЕДЕННЯ ФІНАНСОВОГО МОНІТОРИНГУ В БАНКАХ | |
| І.І. Гопкало |
| CYBER SECURITY AS AN INTEGRATED PART OF UKRAINE’S NATIONAL SECURITY | |
| V.K. Dudnik |
| АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ В УКРАЇНІ | |
| Ю.В. Дьякова |
| КОДИФІКАЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ЗАКОНОДАВСТВА: ОКРЕМІ ПИТАННЯ | |
| В.В. Загороднюк |
| АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ КОНСТИТУЦІЙНОЇ СКАРГИ В УКРАЇНІ НА ОСНОВІ ДОСВІДУ ЄВРОПЕЙСЬКИХ КРАЇН | |
| В.В. Кириченко |
| ОСНОВНІ ЗАГРОЗИ СУВЕРЕНІТЕТУ ТА ТЕРИТОРІАЛЬНІЙ ЦІЛІСНОСТІ УКРАЇНИ | |
| Т.В. Кравчук |
| ВЗАЄМОВІДНОСИНИ УКРАЇНА-ЄС: ГЛОБАЛЬНІ ВИКЛИКИ | |
| В.О. Крутась |
| ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ, АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ТА ПУБЛІЧНЕ АДМІНІСТРУВАННЯ: СУТНІСТЬ ТА СПІВВІДНОШЕННЯ | |
| Ц.С. Кулаксиз |
| АДАПТАЦІЯ ІНСТИТУТУ СУБ’ЄКТИВНИХ ПУБЛІЧНИХ ПРАВ ПРИВАТНИХ ОСІБ У ВІДПОВІДНІСТЬ ДО ЗАКОНОДАВСТВА ЄС | |
| Ц.С. Кулаксиз |
| ОСОБЛИВОСТІ ТА ПРАКТИКА ЗВЕРНЕНЬ ДО СУДУ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ | |
| І.Г. Ліхітченко |
| ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН ЯК ПРАВОВИЙ ЗАСІБ МЕХАНІЗМУ ЗАХИСТУ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ ЛЮДИНИ ТА ГРОМАДЯНИНА | |
| А.В. Майдачевська |
| ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ФІНАНСОВИХ КОМПАНІЙ ТА ЛОМБАРДІВ | |
| А.С. Нестеренко |
| СЕКТОРІАЛЬНА СПІВПРАЦЯ УКРАЇНИ ТА ЄС ЩОДО ПИТАНЬ ВИЩОЇ ОСВІТИ | |
| І.В. Осадченко |
| АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ РЕЖИМИ ТА ЇХ КЛАСИФІКАЦІЯ | |
| Є.Ю. Рєпіна, І.В. Продан |
| ПРАВОВІ ЗАСАДИ ФІНАНСУВАННЯ БЮДЖЕТНИХ ПРОГРАМ | |
| А.Р. Ущапівська |
| ДЕРЖАВНИЙ ФІНАНСОВИЙ КОНТРОЛЬ: ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ В УКРАЇНІ | |
| К.О. Чайка |
| ПИТАННЯ ФІНАНСОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ БЮДЖЕТНОГО ЗАКОНОДАВСТВА | |
| Н.Р. Черкавська |
| ВПЛИВ КАРТЕЗІАНСЬКОЇ І КАНТІАНСЬКОЇ ФІЛОСОФСЬКИХ СИСТЕМ НА СВІТОГЛЯДНУ ОСНОВУ СУЧАСНОГО МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ | |
| О.Д. Яцун, Д.В. Коровяков |
| BAIL AS A MEASURE OF ENSURING PRESENCE OF THE DEFENDANT IN CRIMINAL PROCEDURE (STANDARD AND PRACTICE IN THE REPUBLIC OF SERBIA) | |
| C. Dragana |
| THE PETTY OFFENCE OF INDECENT MISCONDUCT UNDER THE POLISH LAW OF PETTY OFFENCES (ARTICLE 140 OF THE CODE ON PETTY OFFENCES) | |
| Krzysztof Wala |
| PARTICIPATION OF THE INJURED PARTY IN SLOVENIAN CRIMINAL PROCEDURE | |
| Lora Briški |
| INTEROPERABILITY OF INFORMATION SYSTEMS IN THE AREA OF FREEDOM, SECURITY AND JUSTICE: A SURVEILLANCE NIGHTMARE FOR THIRD COUNTRY NATIONALS | |
| Pika Šarf |
| SEVERE DETRIMENT TO HEALTH AS A STATUTORY FEATURE OF THE CRIMES DESCRIBED IN THE POLISH PENAL CODE | |
| Piotr Poniatowski |
| PRINCIPLE OF LEGALITY IN CRIMINAL LAW: THE ECHR PERSPECTIVE | |
| A. Polajžar |
| МІЖНАРОДНІ ОРГАНІЗАЦІЇ З ПРОТИДІЇ КІБЕРЗЛОЧИННОСТІ | |
| Л.Ю. Грекова, Л.А. Колісніченко |
| ХАРАКТЕРИСТИКА КОРУПЦІЙНИХ ЗЛОЧИНІВ, ПОВ’ЯЗАНИХ ІЗ ВИКОРИСТАННЯМ СЛУЖБОВОГО СТАНОВИЩА | |
| Т.Д. Лисько, Д. Вовканич |
| ДО ПИТАННЯ ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ СПЕЦІАЛЬНОГО СУБ’ЄКТУ ЗЛОЧИНУ – ЧЛЕНА ВИБОРЧОЇ КОМІСІЇ | |
| С.Я. Лихова, Я.І. Барановський |
| ПРАВОВИЙ СТАТУС АДВОКАТА ЗА ЛИТОВСЬКИМИ СТАТУТАМИ | |
| І.Ф. Літвінова, Ю.В. Дьякова |
| ПІДСТАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ НА СТАДІЇ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ | |
| І.Ф. Літвінова, Т.І. Кісільова |
| ПРАВОВИЙ СТАТУС АДВОКАТУРИ В УМОВАХ СТАНОВЛЕННЯ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА ТА ПРАВОВОЇ ДЕРЖАВИ В УКРАЇНІ | |
| І.Ф. Літвінова, В.О. Крутась |
| РОЛЬ АДВОКАТА В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ ЯК ЗАХИСНИКА ПІДОЗРЮВАНОГО АБО ОБВИНУВАЧЕНОГО | |
| І.Ф. Літвінова, Я.О. Манько |
| СОЦІАЛЬНО-ПРАВОВА ОБУМОВЛЕНІСТЬ ЛЕГАЛІЗАЦІЇ ДОХОДІВ, ОДЕРЖАНИХ НЕЗАКОННИМ ШЛЯХОМ НА ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ | |
| І.Ф. Літвінова, І.В. Осадченко |
| ЕКСТРАДИЦІЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ | |
| І.Ф. Літвінова, В.В. Ткаченко |
| ЕТИКА АДВОКАТІВ У СУЧАСНИХ РЕАЛІЯХ УКРАЇНИ | |
| І.Ф. Літвінова, А.П. Щурікова |
| РІВЕНЬ, СТРУКТУРА ТА ДИНАМІКА КОРУПЦІЙНИХ ЗЛОЧИНІВ У ПРИВАТНІЙ СФЕРІ В УКРАЇНІ | |
| О.В. Новіков |
| ЗАКОННІСТЬ ПРОВЕДЕНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ЕКСПЕРТАМИ НДЕКЦ | |
| О.В. Расторгуєв |
| ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В ПРАВОСУДДІ: ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД | |
| Г.В. Рибікова |
| ОБСТАВИНИ, ЩО ВИЗНАЧАЮТЬ СУСПІЛЬНУ НЕБЕЗПЕКУ РОЗБЕЩЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ | |
| В.П. Сисоєва, К.Р. Бурякова |
| ОКРЕМІ АСПЕКТИ ВИЗНАЧЕННЯ ОБ’ЄКТУ КРИМІНАЛЬНО КАРАНИХ ДІЯНЬ У СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ | |
| Ю.В. Станкевич |
| ПУБЛІЧНИЙ ІНТЕРЕС ПІД ЧАС РЕАЛІЗАЦІЇ ПРИНЦИПУ ПРОПОРЦІЙНОСТІ У КРИМІНАЛІЗАЦІЇ ПРОСТИТУЦІЇ: ДОКТРИНАЛЬНІ ПІДХОДИ | |
| С.В. Шевченко |
| ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО НЕПОВНОЛІТНІХ | |
| М.Ю. Анісарович, І.І. Гопкало |
| ОСОБЛИВОСТІ ТРАКТУВАННЯ ПОНЯТТЯ ТА ФОРМ МНОЖИННОСТІ ЗЛОЧИНІВ | |
| К.С. Бабіна |
| ВБИВСТВО МАТІР`Ю СВОЄЇ НОВОНАРОДЖЕНОЇ ДИТИНИ: ОСОБЛИВОСТІ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ | |
| В.В. Бондар |
| ФОРМА СПІВУЧАСТІ ЯК КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВЕ ПОНЯТТЯ | |
| В.М. Гонтаренко |
| КОМП’ЮТЕРНІ ЗЛОЧИНИ: КРИТЕРІЇ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ КЛАСИФІКАЦІЇ | |
| І.І. Гопкало |
| ОБ’ЄКТИВНА СТОРОНА ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТАТТЕЮ 307 ККУ | |
| К.М. Гуменюк |
| ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ ТА ЗАКОННИХ ІНТЕРЕСІВ ОСОБИ ПРИ ПРОВЕДЕННІ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ | |
| О.С. Довгаль |
| СПОСОБИ СКОЄННЯ КОМП’ЮТЕРНИХ ЗЛОЧИНІВ | |
| В.П. Дрозд |
| СУД ПРИСЯЖНИХ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ | |
| Є.О. Дроншкевич |
| ДО ПИТАННЯ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ КІБЕЗЛОЧИНЦЯ | |
| Є.О. Дроншкевич |
| ОСОБЛИВОСТІ СИСТЕМАТИЗАЦІЇ ВІЙСЬКОВИХ ЗЛОЧИНІВ | |
| І.Р. Дякун |
| СТАН СП’ЯНІННЯ ВОДІЯ ПРИ ВЧИНЕННІ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 286 КК УКРАЇНИ: ОСОБЛИВОСТІ КВАЛІФІКАЦІЇ ВЕРХОВНИМ СУДОМ | |
| В.В. Загороднюк |
| ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОСОБИСТОЇ НЕДОТОРКАННОСТІ, НЕДОТОРКАННОСТІ ЖИТЛА ЧИ ІНШОГО ВОЛОДІННЯ ОСОБИ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ | |
| А.Є. Кирпічнікова |
| КЛАСИФІКАЦІЯ КОРУПЦІЙНИХ ЗЛОЧИНІВ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ | |
| В. Комина |
| КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОХОРОНА ПРАВ ЖУРНАЛІСТІВ | |
| Г.М. Коргунова |
| СУЧАСНИЙ СТАН КРИМІНАЛЬНОЇ ЗЛОЧИННОСТІ В ГАЛУЗІ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ | |
| І.Ю. Костяна |
| ДОКУМЕНТ ЯК ПРЕДМЕТ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТАТТЕЮ 357 КК УКРАЇНИ | |
| К.В. Лазарева |
| ЧИ Є РЕЛІГІЙНІ ПЕРЕКОНАННЯ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ НЕВИКОНАННЯ ЗАКОНУ? | |
| В.В. Личак |
| КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ У ПУБЛІЧНО-ПРАВОВІЙ СФЕРІ: СУТНІСТЬ ТА ПЕРЕДУМОВИ ВИНИКНЕННЯ | |
| К. Лівінська |
| ОБ’ЄКТИВНА СТОРОНА ЗЛОЧИНУ «ЖОРСТОКЕ ПОВОДЖЕННЯ З ТВАРИНАМИ» ЗА КК УКРАЇНИ | |
| Д.М. Майстро |
| НЕОБХІДНА ОБОРОНА ЯК ГАРАНТІЯ ПОЛОЖЕНЬ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ТА ПРОБЛЕМИ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ У СПРАВАХ ПРО НЕОБХІДНУ ОБОРОНУ | |
| Я.О. Манько |
| ПОНЯТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ У ДОКТРИНІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА | |
| В.О. Момотюк |
| СУБ’ЄКТ ЗЛОЧИНУ «ЕКОЦИД» (СТАТТЯ 441 КК УКРАЇНИ) | |
| А.О. Нікріцухін |
| ПРОБЛЕМА РОЗШИРЕННЯ ПРАВ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ЛЮДИНИ ЩОДО ВІЛЬНОГО ВИРАЖЕННЯ ОСОБИСТИХ ПОГЛЯДІВ | |
| О.О. Олефір |
| ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКАЦІЇ ДОМАШНЬОГО НАСИЛЬСТВА | |
| О.О. Паламарчук |
| МЕЖІ ДОСЛІДЖЕННЯ ОСОБИСТОСТІ ЗЛОЧИНЦЯ В КРИМІНАЛІСТИЦІ: ОСОБЛИВОСТІ ТА ПРОБЛЕМАТИКА | |
| А.А. Петухова |
| ДОТРИМАННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ ПРИ ОБРАННІ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ | |
| І.М. Пущик |
| ДЕЯКІ АСПЕКТИ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ЗАЙНЯТТЯ ГРАЛЬНИМ БІЗНЕСОМ | |
| Є.Ю, Рєпіна |
| ДО ПИТАННЯ ПРО МОДЕЛІ ЗАХОДІВ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ ДЛЯ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ | |
| В.В. Сінявін |
| ОСОБЛИВОСТІ УМИСНОГО ЗАПОДІЯННЯ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ | |
| М.М. Смакота |
| ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ДОВЕДЕННЯ ДО САМОГУБСТВА | |
| К.Б. Смаль |
| ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ САНІТАРНИХ ПРАВИЛ І НОРМ ЩОДО ЗАПОБІГАННЯ ІНФЕКЦІЙНИМ ХВОРОБАМ ТА МАСОВИМ ОТРУЄННЯМ | |
| М.Е. Стась |
| ПРАВОВІ ПІДСТАВИ ВИКОРИСТАННЯ ПОЛІГРАФУ В УКРАЇНІ | |
| Б.В. Стешин |
| ЗҐВАЛТУВАННЯ: НОВЕЛИ ЗАКОНОДАВЧОГО ЗАКРІПЛЕННЯ | |
| А.О. Сурай |
| ДИСКУСІЙНІ ПИТАННЯ ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ПРЕДМЕТА КРИМІНАЛІСТИКИ | |
| П.О. Урчик |
| ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ВБИВСТВО МАТІР’Ю СВОЄЇ НОВОНАРОДЖЕНОЇ ДИТИНИ ЗА ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ ТА НОРВЕГІЇ | |
| О.О. Устименко |
| СУЧАСНИЙ СТАН ТА ПРОБЛЕМИ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ В УКРАЇНІ | |
| М.І. Черпіко |
| ПОНЯТТЯ ПОКАРАННЯ В ДОКТРИНІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА | |
| Р.І. Чернявська |
| ДЕЯКІ ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ, ЯКІ ВИНИКАЮТЬ ПІД ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ОГЛЯДУ МІСЦЯ ПОДІЇ | |
| В.П. Шидловський |
| ВІДМЕЖУВАННЯ ЗЛОЧИНУ ВІД МАЛОЗНАЧНОГО ДІЯННЯ | |
| В.А. Ярошенко |
| КВАЛІФІКАЦІЯ НЕВДАЛОЇ СПІВУЧАСТІ: ТЕОРЕТИЧНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ | |
| О.Д. Яцун |
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution 3.0 License.